60万的教训

近日，河南省漯河市孙庄乡土地所（以下简称土地所）因未按约定方式支付工程款，被漯河市两级法院判决败诉，不得不再拿出60多万元给付建筑承包商。 　　事情得从2002年9月说起，土地所欲建设办公楼，采取对外承包方式。9月16日，该所与承包方漯河市建筑工程装饰公司（以下简称装饰公司）签订了工程施工合同，合同约定工程内容为土建、水电安装，工程总价款为136万元，并约定工程款必须转入承包方账户，否则承包方不承担任何责任。合同签订后，装饰公司开始施工。施工过程中，土地所先后于2002年11月4日和2003年1月10日，分两次支付给承包方工程款总计68万元。另外，土地所还为承包方支付建筑税、电费等共计59542元。 　　2004年4月，土地所办公楼竣工并投入使用，但剩余60多万元工程款土地所没有按约定方式转入承包方装饰公司账户上，而是于2003年1月至11月分数次支付给了没有收取工程款权利的王怀柱和刘春礼两个人，其中王怀柱收到55万元，刘春礼收取3.3万元。装饰公司认为，土地所未按合同所约定的付款方式付款属违约，于是一纸诉状将土地所告上法庭，要求被告按约定方式支付剩余工程款60多万元。 　　土地所辩称：王怀柱和刘春礼均是装饰公司工地负责人，他们二人收到工程款58万多元是代表装饰公司的，土地所虽然没有按合同所约定的方式将工程款转入装饰公司账户，但应视为双方在执行中合同的变更。对此说法，装饰公司并不认可。 　　一审法院审理后认为，原、被告双方签订的建设工程合同合法有效。双方在合同中约定，工程款必须转入原告装饰公司的账户，否则装饰公司不承担任何责任。在合同履行中，土地所支付给装饰公司工程款73.9542万元，其余工程款没有按约定转入装饰公司账户，而是支付给了没有收工程款权利的王怀柱和刘春礼二人，此行为实属违约行为，引起本案纷争，土地所应负全部责任。我国《合同法》第279条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。” 　　故法院判决被告土地所于判决生效后10日内给付装饰公司剩余工程款620458万元及利息。 　　面对几十万元的巨款，被迫再次掏腰包，土地所觉得真是太冤了。于是，向高等法院提出上诉，二审法院查明真相后，判决驳回上诉，维持原判。 　　有人说，商场如战场，在市场经济活跃的今天，又何偿不是处处有陷阱呢。本案提醒人们，在生意场上，合同就是法，签合同时一定慎重落笔，履行合同时一定依条款行事