[分享]楼盘“认错”杜绝“楼薄薄”须夯实监管制度

　　继无锡阳光城市花园三期B区曝出了“楼薄薄”事件后，5日，开发商阳光置业公司终于向媒体表态：楼板厚度与设计标准不符，他们承认错误。与此同时，无锡市建设局专门召开会议，要求开发商对楼盘全面复查;对开发商、施工单位、监理单位在具体建设及操作过程中是否违规进行调查。RqM七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

　　对于开发商的“认错”，业主们并不买账，因为不管是开发商的“自查”，还是委托检查，均未与业主达成一致，业主与开发商仍处在“自说自话”的对立状态。因此，大多数业主们都寄希望于建设主管部门能够查清责任，为业主们主持公道。但是，事后的追责，总是比事前的监督要耗费更多的成本和精力。两个月前，浙江桐乡的某楼盘同样发生了“楼薄薄”事件，业主们为了证明自家的楼板确实有问题，纷纷亲自打洞测量。如果不是监管的不力，业主们也不会以这种最原始的“开膛”方式维权。RqM七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

　　脆弱的楼板，暴露了脆弱的楼市监管环境。表面上看，商品房从开始施工到竣工验收，有设计、勘察、监理等多方参与把关，环环相扣，甚是严格，怎么还会发生如此明显不符合设计图纸的问题?但实际上，监理单位和施工单位都是开发商聘请的，施工过程中有违规行为，监理单位也不太会轻易干涉。而竣工后的验收环节，负责验收的工程质量监督站也只是走程序，停留在图纸上的验收，又怎么可能替房屋质量把关?正如一位建筑行业人士所言：“施工单位、监理单位等‘建筑五方’之间都是合作关系，都有利益分配，对工程质量几乎不可能有不同意见。”五家并一家，甚至连监理费用也是由开发商支付，监理方当然是“吃人手软，监而不理”了。RqM七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

　　在当前商品房预售制成普遍情形的交易环境下，买房人只能先付款、后拿房，许多买房人通常只有在交付时才能真正接触到自己的房子，此时就算发现再多问题，也已经处于被动地位，何况一些房屋在实际居住过程中还会逐渐暴露出“暗伤”。在此现实情境下，广大购房人所能依赖的，往往就是建设主管部门的事前把关。唯有加强监管，才能杜绝“楼薄薄”、“楼脆脆”现象的再次发生。RqM七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

　　来源：无锡日报RqM七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等

 RqM七二检测-工程检测,教程,报告,记录,程序,考试,标准,招聘,求职等