[分享]对《地下结构抗震设计标准（征求意见稿）》的诚恳吐槽

对《地下结构抗震设计标准（征求意见稿）》的诚恳吐槽

最近北方的天气真冷，而且南方都下雪了！可是土建行业新标准如雨后春笋般活跃，一点不受影响！例如《建筑防火规范》、《钢结构设计标准》、《建筑结构可靠度设计统一标准》等等，好不欢乐，很有春节的气氛，你家喝完，去他家。

 

目前大家吵得最热的就属分项系数提高的问题啦，中国大陆恒1.3活1.5；欧标1.35和1.5；中国香港1.4和1.6；美标1.2和1.6；很明显我们有钱了嘛，大家的幸福指数要提高，可偏偏有人说是什么施工质量差，事故频发，我们提高分项系数是为了这个？为了解脱设计人员？Too young,to simple.

 

     

我对上面朱总的意见不认同，提高了系数，是不是我们施工人员以后可以更加肆无忌惮的干啦？！系数不高都没多大问题，现在提高了，我还怕个鸟？林子大了，什么鸟都有，施工的哥们现在是什么鸟都不怕了吗 ！

 

是吗？不是的，我们是为了更安全！接下来，我要狠狠的吐槽一下《地下结构抗震设计标准》了，虽然名字叫GB/T，但你们编委会也要上点心啊。我们画图匠都知道各专业要衔接好，画错了感觉脸上火辣辣的，你们要出版的公开文件，还这么随意，自己看看，拿回去改了！

朱总都说了，相关规范一定会跟进，你说你也要19年4月1日实施，还来这么一处戏，真的想要挣两份钱？千万别说是，出版社印错了，或者是实习生撰稿！说了，我们也不信！真的！

 

还有下面，抗震设防三目标，你改成三个性能要求，这是摆谱呢啊！

不就是普普通通的抗震三目标吗，这是挂羊头卖狗肉！穿个马甲就不认识你了嘛！我们提倡性能化设计，也不是这样做的吧？你看看你的解释，说实话解释的挺好！

你也许会说，我们和普通的目标不一样，我们不一样，不一样！好吧，你说的都对！

 

那谈谈你的变形验算吧，和抗规弹性位移限制没有区别，我们常常说，中震可修的规定如下，你要求高了，都已经中震不修了，也这样吗？这样真的可以吗？

你的解释是这样的，那么构件开裂到底是可修，还是不用修呢？难道是变形验算没有强度设计重要？

我们最大的问题就是“重强度，轻刚度”。如果说变形不重要，弹塑性验算你又搞的这么严格，不自相矛盾吗？如果说抗震墙1/100限值不倒塌的话，那么1/400是个什么概念，仅仅是因为地下结构修复难度大？

地上高层修复起来，就那么容易呢么？比萨斜塔都斜了多久了，咋不给他弄正了呢？

还没完呢，接着看啊，学地下的对下面的公式应该不陌生，考虑动土压力，先算个抗震角，这里直接给了，方面！地震角最大也就10度，最小也就1.5度，这样下来的话，地震角等于1.5的时候，h最大为0.333H。

 

 

0.333H怎么了？不怎么，没有国际范，轨接的一点都不好，轨出的倒是不少。看看欧标，作用点要提到墙体的中点。

我们标准越来越好，越来越国际范！就是能不能编写更加认真一点，如果实在请不起专家，多招几个实习生帮着看几遍，行不行？虽说现在东拼西凑也能出本标准，出去装装逼，卖卖拐，但我想说的是，小心搬起石头砸了自己的脚啊，朋友们！

 

以上。欢迎拍砖，不妥之处请见谅！