建筑师必读(一)设计理念的产生

其实你不需要知道在英国该考RIBA II 还是III (除你非要在英联邦开业)，你只要知道他们的建筑师是如何做设计的。本文通过两个建成的设计实例介绍了“创新的”设计理念是如何通过理性思维“创造” 出来的。 实例一：业主委托私宅 House near Barnstaple 客户是个会计师和他的太太，地段在一处风景优美的小山边，设计中矛盾最大的是书房。 具体讲是这样的：会计师很忙，但又不想在公司加班，就常常把工作带回家做。可是太太以前是一家公司高层主管的秘书(现在为家庭主妇) 是个极有条理、整洁得近乎有洁癖的人。所以当会计师提出希望在客厅工作，这样既可以欣赏风景，又可以看见太太忙碌的时候，太太坚决反对：打算象过去那样把文件帐簿摊在新家的客厅里吗？门儿也没有！她希望建筑师给他设计一个书房，可关在书房里对他而言无异于在公司加班。矛盾的产生实际是由于两位客户对‘房间’(rooms) 概念的僵化理解。其实可以办公的空间不一定是一个有六个面，与其他空间同标高的房间。所以建筑师的解决办法是加大起居室的面积，并局部升起600(据Avon估计), 加以踏步，围以矮墙，厨房则去掉上半部的墙。如此一来，会计师在他抬高了的‘工作间’ 工作时，可以看得见风景和他在厨房里做饭的老婆；而太太可以边做饭边看风景边和老公聊天，却看不见他横七竖八的帐本。客户两口子不大领建筑师的情，对这样的设计始终怀有疑虑，建到一半还是将信将疑，建筑师眼见设计最出彩的部分随时可能被枪毙，急了，连忙跟业主保证说建好之后如果不喜欢可以拆掉并承担费用(此乃必杀技万万要牢记)。房子终於盖好了。住了几个星期之后业主两口子跟建筑师说他们最喜欢的部分就是那个“狗窝”( 知道他们当初为什么那么犹豫了吧)。 照片一 照片二 (摄影：Richard Einzig) 平面：涉及客户隐私，自己想像吧 实例二：社区小诊所 The Chinnor Surgery, Oxfordshire 委托人是当地政府，使用者是一小群专业人士(2医生、2护士，接待员和秘书各一) 和一大群当地老百姓，设计难点是隐私权。 具体是这样的：诊所服务区域里的男女老少有了头疼脑热都要先到候诊室里等着叫号，候诊室传统的设计是两排长条凳子脸对脸摆着，中间放个茶几，摆几本过期杂志，大家伙儿都觉得在那里如坐针毡，既窘且忧，还要大眼瞪小眼地瞅着挺对面坐着的同样窘且忧的人，这是其一。其二是原来诊室的隔声不大好，穿套搞不好会走光，让人也不大放心。 新诊所的平面如下： 图上的字比较小，可能看不清，再罗嗦几句：入口进去经过接待是候诊区，大片玻璃引入窗外花花草草，窗台延伸出的座位宽大舒服，离接待处又不远，不用耽心会被接待员忘了。除了过期杂志，还有接待旁的一缸鱼和窗户外面可以看看。 厕所在中间，谁用都很方便，马桶(英国公厕皆为座厕，应改)高度考虑方便小朋友使用，设计得比较低。 3个诊疗室加接待办公为4个墙体屋顶都独立的砖砌单元，这样的设计使隔声(声觉隐私)效果有了保障。每个单元都有一个对外的角窗(医生用) 和一个天窗(躺在诊疗床上的病人用) 。没有穿套的平面加上诊疗室门后的帘子充分保证病人不会走光(视觉隐私) 。此外后门的设计使医生遇急诊外出时不会造成对候诊处的影响，对病人解释是接待的工作。 照片一 照片二 理解了吧，照片上的种种形式都可以说都是必需…好的建筑就是这样由内及外产生的。 实例选自Aldington and Craig (1980) Understanding People and Developing a brief, Architecture for People: explorations in a new humane environment, Byron Mikellides (ed.), Studio Vista, London 待续：建筑师必读(二)：设计师遭遇用户 (没人理我就不贴了)