中国工程设计质量低劣之原因分析

(一)：该绞死的应是建筑师 1：建筑师的不负责任 建筑师是建筑的设计者，是龙头老大。国内建筑设计质量低劣和这帮自诩是建筑师的人有着最大的关系。天下建筑一把抄似乎已成为建筑设计界的定律；拿着效果图做效果图已成为广大建筑师的设计方法。试问他们的良心何在？试问他们对得起“建筑师”这三个字吗？如今建筑设计已成为各种零散元件的拼装与组合，建筑界已无设计可言，顶多也是元素拼装的优化组合而已。长此以往的拼装和组合势必造成国内建筑的个个类同、座座相似。 2：建筑知识的贫乏 建筑是个综合性学科，涉及面极广，这不仅要求建筑师专业知识的丰富，还要求其对色彩、美学、历史、文学、哲学、雕塑、国画、音乐、甚至是电影等方面都要有一定的涉及。美是相通的，厚积才能薄发。从各个方面的积累才能确实地提高建筑师的内在素养。而我们的建筑师呢？大部分都可怜到弄不清《将进酒》是李白的还是杜甫的、对建筑史和西方各个建筑流派一概不知的地步。不学史无以言，建筑师没有丰厚的知识积累，其设计的建筑也只能是东施效颦，只模仿建筑的表面何形式而没有内在的东西。国内的建筑师大抵都喜欢买书，读书固然是件好事！可他们呢？读书的目的既不是“好读书，不求甚解”的喜爱，也不是“读万卷书，行万里路”的积累。他们读书的目的是试图从书本里搬出一两个现成的建筑实例来供他们大手一抄罢了。呜呼！建筑师尚且如此，建筑设计的质量焉能不低！ (二)：官僚主义何时才能死亡 中国自古就奉行“三纲”。“父为子纲”这无可非议，“夫为妻纲”早已被男女平等的概念所废弃！唯独“君为臣纲”这条永远不倒，还源远流长。领导的话永远是对地，领导的话即使有不对的时候那也是对的。倘若你是设计院最低层的人员，你做了一个有绝好的想法和构思的设计。好，等你设计出来了，你上面还有项目总师，按照他的想法和理解来把你的设计改一改。项目总师上面还有院总建筑师，他也按照他的想法和理解把你的设计改一改他认为不满意的地方。院总师改完后再给院长看看，还是院长效率高，大板一拍把事情搞定。千万别以为这设计算是定稿了，别忘了院长上面还有甲方。院长把设计反馈给甲方负责人，甲方负责人再改那么一点点，甲方负责人再你的设计给甲方的层层领导，每层领导都改那么一点点。这么几轮的修改下来，包准你原来的设计早被强奸的面目全非了。官僚主义如此盛行，建筑设计质量想高也高不起来！借用《小偷公司》的一句话“官僚主义害死人啊”。 (三)：甲方对建筑设计行业的无知 作为建筑师的上帝―甲方，本是不能加以评议的。上帝也有过错的时候，上帝的最大过错就是认为建筑设计和吃饭拉屎一样简单而轻松，全然不顾设计人员的死活！国内建筑设计界普遍存在的问题是设计周期的过短。一栋几十层、几万平方米的高楼大厦的方案设计周期也就十几天甚至更短。国外的做一个设计往往是几年、几十年，在国内顶多也就几个月而已！难怪国外的建筑师惊呼中国建筑师效率之高实属世界之最，还把理由归根到使用盗版CAD的头上。他们哪里知道这是我们的上帝的功劳，是上帝把人逼的！别人是十年磨一剑，我们是一年磨十剑。过短的设计周期怎能出精品，偶尔能出几个正品算是幸运了！ (四)：施工单位难逃责任 施工单位作为建筑设计成果的表达单位，其施工质量的高低、施工的精细对建筑设计成果的表达起着决定性作用。可惜的是我们有世界上最多的施工单位、有世界上最庞大的施工队伍，但我们的施工技术和质量也可算是世界最差的。这话虽有点过份却也在情理之中！想想为什么清水混凝土在国外早已不是新鲜，我们的联想研发中心才是国内首例；想想为什么极少主义建筑在国外能有“少就是多”的效果，而在我们国内却会变得丑陋不堪；想想为什么国内到现在都没有出现真正意义上的“高技派”建筑。是我们的建筑设计师没有设计过吗？不是！是施工单位极其粗糙的施工根本就无法达到“极少主义”和“高技派”的施工精细要求。惨不忍睹的施工质量怎能不使建筑惨不忍睹！