![[分享]美国叫嚣轰炸中国三峡大坝 北京一句话吓疯白宫](/skin/img/logo.png){kind=logo}
[分享]美国叫嚣轰炸中国三峡大坝 北京一句话吓疯白宫
摘要：美国媒体报道称，美国国防部在送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。
武警严防三峡
加强水面巡逻
实时监察水情
严格检查验证
长江三峡大坝会被炸吗：日前，国务院总理李克强签署国务院令，公布了(以下简称条例)，自2013年10月1日起施行。
条例共7章41条，分为总则、陆域安全保卫、水域安全保卫、空域安全保卫、安全保卫职责、法律责任、附则。
条例规定，三峡枢纽安全保卫区的范围包括三峡枢纽及其周边特定区域，分为陆域、水域和空域安全保卫区。陆域安全保卫区、水域安全保卫区实行分区安全保卫制度，具体范围的划定和调整，由湖北省人民政府确定并公布。空域安全保卫区为陆域安全保卫区、水域安全保卫区上空的低空空域。
条例明确，国家统一领导三峡枢纽安全保卫工作。国务院公安、交通运输、水行政等部门和三峡枢纽运行管理单位依照法律、行政法规和国务院确定的职责分工负责三峡枢纽安全保卫有关工作。
条例规定，陆域安全保卫区分为限制区、控制区和核心区。各区的周边界线应当设置实物屏障或者警示标志，各区的出入口和重点部位应当配备警戒岗哨或者技术防范设施。水域安全保卫区分为管制区、通航区和禁航区。
各区的周边界线应当设置警示标志，配备警戒岗哨或者技术防范设施。在空域安全保卫区飞行的航空器，应当严格按照飞行管制部门批准的计划飞行。
条例强调，禁止在空域安全保卫区进行风筝、孔明灯、热气球、飞艇、动力伞、滑翔伞、三角翼、无人机、轻型直升机、航模等升放或者飞行活动。负有三峡枢纽安全保卫职责的部门和单位，应当加强对空域安全保卫区安全情况的动态监控。
此外，条例还明确了从中央、湖北省、宜昌市到三峡枢纽运行管理单位的四级安保工作协调机制，确定了牵头责任主体和重点职责。
条例明确了长江流域各港口码头以及进入三峡枢纽安全保卫区船舶的相关安全保卫职责，强化了码头和船舶管理责任人的安全责任制，从源头上预防、消除威胁三峡枢纽的安全隐患。同时，对可能发生的各种违法行为，条例规定了相应的法律责任。
美扬言轰炸三峡北京一句话吓疯白宫
美国借"911"之机先后发动了阿富汗、伊拉克战争的小布什政府，"指着"一份美国五角大楼2002年公布的"正式文件"----旨在"解释美国现行核战略"的"核态势评估"、不止一次地、以种种方式"宣读"过"美国核打击力量的计划打击座标"------该文件"白纸黑字"地列明：美国有计划对7个国家进行核打击，名单中除了列有伊朗、朝鲜、利比亚等小布什所称的"邪恶轴心"之外，还将中国、俄罗斯也明列其中。
此外，美国国防部还非正式放风称"或攻击中国三峡大坝"。事实上，鉴于俄罗斯继承了前苏联的强大核战略打击力量，早在美国国防部公布那份"打击名单"时，我们就注意到如下声音：其一，许多分析人的士当时"非常肯定"地认为：华盛顿之所以将俄罗斯也明列其中，不过是为了"不过份"刺激中国而已。
其二，这些分析人士认为，这份将"美国计划进行核打击"的"打击目标"明列出来的"军方文件"，几乎就是专门针对中国的"核讹诈"，是在以"白纸黑字"的形式对北京实施核讹诈：警告中国不要在"美国专心于阿富汗、伊拉克战争"期间、挑战美国核心利益。
而对"上述声音"，一方面，我们深以为然，因为，美国基于当时的国际角力需要，既有必要、也的确对中国进行了"核讹诈"。
我们知道，当时，岛内、外台独势力极其猖狂，陈水扁台独政权的所作所为就不去说它了，值得得一提的是，时任美国副总统的切尼、在访华失败后、一回去就抛出了所谓"一个中国是个神话论"，而基于斗争的需要，中国也果断颁布了"反分裂国家法"，台海间一时风高浪急。
不仅如此，当时的日本小泉政府、仗着"美日安保条约"，也企图在东海问题上"孤注一掷"、以全面冲击中国的核心利益为手段，寻求外交、内政困局上的"双突破"。
美国《防务周刊》报道称，美国国防部在送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。美国两岸问题专家谭慎格称，国防部能公开讨论台湾如何进行报复，是非常重要的一件事，而攻击三峡大坝“绝对是个好主意”。
实际上，早在1958年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。1958年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛主席“高峡出平湖”的宏愿。1959年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。
国家成立的人防小组汇集了60多名各方面专家，从1959年到1961年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达200多次。
从1964年到1972年，我国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是，当大坝被100万吨当量的核武器命中时，会产生1000米溃口。从1978年到1988年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。
兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的，对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。因此，在建设大坝的同时，我国也构筑起了一个严密的防御网。虽然工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早就部署就绪，并仍在不断加强。
实际上，早在1958年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。1958年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛主席“高峡出平湖”的宏愿。1959年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。
国家成立的人防小组汇集了60多名各方面专家，从1959年到1961年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达200多次。
从1964年到1972年，我国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是，当大坝被100万吨当量的核武器命中时，会产生1000米溃口。从1978年到1988年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。
兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的，对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。因此，在建设大坝的同时，我国也构筑起了一个严密的防御网。虽然工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早就部署就绪，并仍在不断加强。
北京竟在三峡暗藏大秘密：白宫得知叫嚣要毁掉
美国媒体报道称，美国国防部在送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。
美国两岸问题专家谭慎格称，国防部能公开讨论台湾如何进行报复，是非常重要的一件事，而攻击三峡大坝“绝对是个好主意”
三峡围堰基坑充水
对中国这个意识形态上与美国格格不入，综合国力的增长速度又远远超过美国的国家，美国有着一种深深的不信任感。苏联解体之后，不断崛起的中国就成为美国最主要的防范目标
美国一直利用台湾问题来遏制中国的崛起，甚至建言台湾在必要的时候攻击三峡大坝，其用心之险恶昭然若揭。美国智库遍地，五角大楼对世界各地的热点冲冲突都有各种战争预案。
台海相对和平之后，日本又主动挑起钓鱼岛争端挑战中国，美国将其两艘航母调入东海，与日本举行联合军事演习为日本撑腰。
而中国经济在近几十年的发展已经充满活力，就好比给男人配备了皑鯡谛克那般，生机盎然、床事来的更加尽兴，经济强大的活力与生机已经对周边民族产生了向心力。
一旦中美因为中日钓鱼岛冲突爆发战争，那么美国必然插手，届时中美可能爆发核战争。而一旦中美爆发核战争，轰炸中国三峡，必然是美国军方的第一选择。
那么，轰炸中国三峡到底会不会给中国带来美国所希冀的毁灭效应？中国是不是对美国有相应的反制措施？这是每一个中国人必须严肃思考的问题。
三峡工坝给中国带来巨大的国防隐患
三峡大坝并非铜墙铁壁，三峡大坝有一些致命的弱点。
三峡大坝和世界上的许多混凝土重力大坝的结构不同，水轮发电机的26条进水管，以及众多的泄洪管，泄沙管都是安装在大坝中，这些管道的输水截面是如此之大，要保证大坝每秒11万立方米的泄洪能力。
形象地说，三峡大坝，就象一块有许多洞眼的荷兰奶酪，整体性差。此外，三峡大坝中还有三道深55米宽34米的横截大坝的槽(一道为升船机用，二道为船闸用)，而这三道深槽都只用一层薄薄钢板控制。
一旦这层钢板被炸毁，就可造成与溃坝一样的效应，而破坏这层钢板根本不需要什么核武器，几个恐怖分子就可以做到。
三峡大坝若全溃时，百余亿立方米库水短时间内下泄，坝址至沙市间沿岸，受洪水波直接冲击，灾害损失严重。
葛洲坝水利枢纽将严重受损，宜昌市在铁路线以下地区受淹，枝城、上下百里洲和荆江分洪区以西洲滩围垸将溃堤受淹。
物理学教授钱伟长先生在报刊上发表了一篇名为《海湾战争的启示》的文章。钱伟长在文章中指出多国部队在海湾战争采用突然袭击的办法，使用的常规武器足以使三峡溃坝，这将使长江下游六省市将成泽国，几亿人将陷入绝境。
面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。钱伟长的的结论是：〝我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给我们的子孙背上包袱，成为外部敌人敲榨勒索的筹码。这里启示我们，在和平还没有保障的国际形势下，三峡工程是千万不应上马的。〞
谁敢动三峡大坝？用什么武器又能动三峡大坝？不但超级大国敢动三峡大坝，就是小国也敢动三峡大坝，甚至国内千万〝孤狼〞也可能动。动三峡大坝可以用核武器，导弹，甚至一艘船或几公斤炸药。X李登位之后，中日关于钓鱼岛的争端不断升级，为数众多的中国人都支持攻打钓鱼岛，鹰派军官放言很自信，取钓鱼岛如囊中取物。
但是发动突然攻击之前，中国须先在三到四天内放空三峡水库，以免达摩克利斯剑落在自己头上，而在短期内迅速放水又会造成超级洪水，形成与三峡溃坝同样的灾难效果。
一、日本敢动三峡大坝？
按照中国军事专家的观点，拿下钓鱼岛易如反掌，日本海军不是中国海军的对手，况且中国海军新增了航空母舰，又有核武器做后盾;按照中国外交部的观点，钓鱼岛〝自古以来就是中国的领土〞，中国打钓鱼岛是索回自己的领土;纵观网路意见，百分之九十五以上的中国人都支持早打钓鱼岛;中国政治家们更是走在舆论的最前面。
问题是，为什么至今不敢动钓鱼岛？中国不但不敢动钓鱼岛，就是和菲律宾等国有争议的一些南海小岛，中国也不敢动，为什么？
二、三峡大坝是悬在中国头上的达摩克利斯剑
打仗和下围棋是一个理。你想围杀对方的几个棋子，首先要考虑自己的棋子是否会因此而受到对方的威胁。门前不清，断然没有先进攻对方的道理。围棋中的一个最简单的原则是〝宁失一子，莫失一先〞。
自从建造了三峡大坝之后，中国在军事战略上是先手丧尽，受制于人，这棋很难下。按照军事评论家杨浪的观点，三峡大坝成为敌方定点威胁的目标，就像悬在中国头上的达摩克利斯剑。你敢打钓鱼岛，对方敢动三峡大坝;你敢打南海小岛，对方敢动三峡大坝。
夺回钓鱼岛利小，三峡大坝失事损失重大;夺回钓鱼岛，发起军事进攻者在明处，受世界舆论谴责;不用核武器不用导弹就可导致三峡大坝失事。肇事者在暗处，可能永远不会被发现。
三、三峡溃坝的军事灾场效应
杨浪认为，三峡大坝下游地区历来是兵家必争之地，也是中国最主要的屯兵之地。根据1988到1989年资料，该地区驻军占陆军空降师的百分之百，集团军的百分之四十五，步兵师的百分之二十八，装甲师的百分之二十。
三峡一旦溃坝，中国人民解放军的战略预备队在未进入战争之前，就被三峡溃坝洪水所吞噬，其后果是无法估量的。二十世纪七十年代，中国在长江上建设葛洲坝大坝，坝前坝后水位差只有12米(三峡大坝坝前坝后水位差117米)。
最初出任葛洲坝大坝工程第一、二、三把手的分别是武汉军区、湖北省军区和宜昌军分区的司令员，他们主持撰写了一个葛洲坝大坝工程安全报告，结论为：〝葛洲坝大坝一旦溃坝，湖北省境内长江中游两岸和湖南省部分地区，将造成灾难性后果，武汉危在旦夕，京广铁路至少将中断两个月。〞为了保卫葛洲坝大坝的安全，防止敌方空袭，中央军委在宜昌附近布置两个航空师来保卫葛洲坝大坝安全。
四、美国和台湾敢动三峡大坝？
早在1958年中国中央和国务院就批准了建设长江三峡大坝工程的议案。但是毛泽东对三峡工程的军事安全问题还是很不放心。周恩来就派张爱萍和张震两位元将军主持三峡工程的军事安全问题研究。当时认为敢动三峡大坝的只是美国和台湾的蒋介石。攻击的办法是用远端轰炸机或者导弹
为了避免敌机的轰炸，两位将军建议，三峡大坝的坝址应该在石牌，而不应该在今日的三斗坪，而且要建水下的大坝(不知如何发挥防洪和航运作用？)，让敌机无法发现目标。最后张爱萍和张震两位将军在文化大革命前提交了研究结论是：在目前的条件下，三峡工程的军事安全问题无法得到解决。
张爱萍将军一生坚持这个结论，他是中国高层中唯一一个在中国中央和国务院批准三峡工程后没有到三峡大坝工地去表示支持的高级领导。对于大陆建设三峡大坝，中华民国政府的态度十分蹊跷。当中国大陆正在进行三峡工程可行性研究时，台湾行政院委托中央经济研究院也做了对三峡工程的研究。
该研究回避了三峡大坝的军事安全问题，指出了三峡工程的严重的社会问题和生态环境问题，最后却建议中华民国政府应该静观，乐见其成。好一个乐见其成！三峡工程上马之前和建设之中，中国政府多次邀请海外媒体参观三峡工程，台湾的新闻媒体界则是最积极参与，并多给予正面报导，唯恐三峡大坝工程中途夭折。
三峡工程主上派也以此来炫耀此工程得到〝世界人民〞的支持。三峡工程建成之后，每逢台海两边关系紧张，台湾国防部就类比轰炸三峡大坝，定点威胁。据说中国方面也曾在三峡库区抓住过所谓台湾的特务。美国没有拿三峡大坝开过涮，但有美国人认为台湾威胁三峡大坝是个好主意。在历史上，美国政府曾支援民国政府建造三峡工程。
在三峡大坝上马之前，美国政府表示不支援中国建设三峡工程，因为美国人从巨大型水库大坝工程中吸取了许多负面教训。美国和台湾在三峡工程上的态度不同，台湾则是希望中国自悬达摩克利斯剑;而美国则被中国认定是天敌，想到有人敢动三峡大坝，美国必然首当其冲。
五、苏联敢动三峡大坝？
1969年9月，以张体学为首的湖北省革命委员会和以钱正英为首水利部革命委员会再次向毛泽东提出兴建三峡工程的建议。此时中苏刚刚打完珍宝岛战役，苏联曾准备用核武器进攻中国，被美国所劝阻。毛泽东想到苏联对准中国的几百枚导弹和在中苏边境驻扎的五十万大军，他害怕了。
毛泽东说：〝现在不考虑修三峡，要准备打仗。头顶一盆水，你就能睡得着觉？〞又说：〝在目前备战时期。不宜作此想。〞毛泽东到底怕什么？为什么有了三峡大坝他就睡不着觉了？毛泽东不读马克思的书，却精通中国古代帝皇历史。
早在一千五百多年前，南北朝期间梁武帝在淮河上曾建造过一座大坝，其规模和工程管理水准都超过当今的三峡大坝。南梁和北魏争夺对淮河流域的控制权，爆发了战争。梁武帝在今天的江苏泗洪县的浮山峡口建大坝要卡住淮河，利用大坝的挡水作用，抬高大坝上游的水位，淹没上游被北魏军队占领的寿阳城。
这个大坝被称为浮山大坝。浮山大坝长四千多米，坝高90多米，底部宽度为336米，坝顶宽度为108米(三峡大坝全长2309米、最大坝高181米，坝顶宽度15米，底部宽度为124米)，浮山大坝体积为三峡大坝的两倍半以上。浮山大坝于西元514年开始建设，经过两年努力，西元516年建成，建设速度比三峡大坝更快。
西元516年8月淮河发生洪水，浮山大坝的溢洪道泄洪不及，浮山大坝被洪水冲毁。100多亿立方米的溃坝洪水形成几十米高的立浪，奔腾而下，10万多南梁的居民死于溃坝洪水。毛泽东当然不想当梁武帝，头顶一盆水，毛泽东自然睡不着觉。
六、印度敢动三峡大坝？
1962年爆发了中印边界战。那时中国还没有建设三峡大坝，印度也没有原子弹和中远端导弹。中国军队采用突然袭击的方式〝打赢了战争〞，结果却失去了对大量国土的实际控制。中印边界战使得两国在心灵深处结下深仇大恨。1974年印度有了自己原子弹，之后又大力发展运载武器。
目前印度拥有的烈火-5战略核导弹，可以对三峡大坝等中国大陆战略设施构成直接威胁。每当中国在西藏高原上规划或建设水坝时，都遭到印度的强烈反对，并公开威胁，用武力摧毁大坝，包括三峡大坝。同样，每当印度在雅鲁藏布江下游规划水坝时，中国也表示反对，同样威胁要用武力摧毁大坝。
和印度接壤的巴基斯坦也拥有原子弹和中远端运载武器。但是目前巴基斯坦是中国的盟友，造原子弹也得到中国的帮助，也没有表示过想动三峡大坝。一旦中巴盟友关系破裂或者巴基斯坦发生政治动荡，敢动三峡大坝的也可能有巴基斯坦。
七、韩国朝鲜敢动三峡大坝？
虽然说韩国公开并不拥有原子弹，但是韩国人也敢拿三峡大坝寻开心。2009年韩国一家军事网站发表文章说，以现在的韩国空军实力，作战半径达5000公里，完全有能力用空军袭击中国的三峡大坝。北朝鲜拥有原子弹，但是还从来没有公开声称敢动三峡大坝。
有人认为，中国是北朝鲜的施主，北朝鲜离开中国的经济援助就无法生存下去。但是咬人的狗不叫。北朝鲜拥有原子弹，而且有中程导弹，就对三峡大坝构成威胁。北朝鲜经常不听中国的指挥棒指挥，金家政权不但有了原子弹，还把核技术传播开来。北朝鲜试验原子弹，污染了鸭绿江，污染了中国环境，中国政府连屁都不敢放。
还是韩国女总统看不下去，把事实真相公布了。北朝鲜拥有原子弹，更是有恃无恐。一旦北朝鲜悍然发动战争，中国不予军事支持，或者中国停止经济援助，中断中朝联盟关系，北朝鲜就敢动三峡大坝，而且动手之前也绝不会先通报一声。
八、越南敢动三峡大坝？
虽然越南公开也不拥有原子弹，但是越南军队的战斗能力中国已经领教过了。越南的空军力量不在台湾之下。1979年爆发中越边界战争，当年解放军烈士洒鲜血保卫的国土，如今又成了越南的土地。
虽说后来中越领导人有〝一笑泯恩仇〞的说法，但是根据笔者在越南旅游的体会，越南人恨中国人远在恨美国人之上。如果中国在南海问题上和越南较真，越南就敢动三峡大坝。这个同样适用于东盟其他小国。
九、三个中国梦支撑了三峡工程
敢动三峡大坝？三峡工程的决策者邓小平不相信世界上有人敢动三峡大坝，他们的理由建立在三个不切合实际的理论上，也就是三个梦上。
中国梦之一：三峡大坝是千万吨混凝土铸成，北约的导弹炸不了
中国梦之二：战争有预兆
中国梦之三：人人都害怕极限战争，唯独中国不怕
十、北约的导弹炸不了三峡大坝
三峡大坝是混凝土重力坝，被称为铜墙铁壁。大坝由2700万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成，大坝底部宽121米。三峡集团总经理曹广晶说：〝三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。
来源：西陆网
![[分享]北方首条沉管隧道2012年年底贯通](/e/data/images/no.jpg)
