[分享]海口旧城改造遭民意否决
海口金牛新村这个案例最大的亮点,除了开发商的改造计划被否之外,更引人关注的恐怕是整个过程中让当地居民想不到的很多“意外程序”:比如,当地政府并没有和诸多已经被拆迁的小区一样在民意调查上走过场,而是由区重点项目办公室牵头,街道配合,了解金牛新村业主对改造计划的意见;再比如,当地政府没有像有的地方那样“吹偏哨”,帮开发商说话,而是将民意调查的结果如实公开。
也许这样的程序在我们看来稀松平常,但只要认真观察中国城市拆迁的真实生态,就会知道,这些“意外程序”具有很高的制度改进的价值。
从实际情况来看,金牛新村改造引起民意反弹的原因并不新奇:一是该小区建于上世纪九十年代,并非如开发商所描述的“年代久远、房屋陈旧、物业管理松散……与周边建筑环境极不协调”;二是补偿方案引起了居民的普遍反对。但凡中国式拆迁,特别是城市危旧改造项目,被拆迁居民的反对意见无非此两条,但反对归反对,在“商业利益”和“公共利益”不分的制度语境下,这种反对声尽管来势汹汹,但并没有阻止中国城市拆迁的进程。
当然,这种罔顾民意拆迁付出的代价就是城市进程中留下的社会伤痕,而2001年就开始实施的“拆迁条例”无疑成为使这种伤痕合法化的制度武器。
好在评价城市进步的制度标杆并非止步不前,正在征求意见的新的《征收与补偿条例》无疑在做着弥补这种伤痕的最大努力。不过,建立程序只是第一步,关键的问题是程序的执行,必须在实际操作中,防止程序被搁置或操控。
海口龙华区金牛新村改造计划流产是在新的征收条例颁布之前,在没有制度确保的情况下产生的一个特例,对于这种现象,我们不能过度拔高其意义,唯有给予民众的参与和话语权以法治的程序,金牛新村才不会成为“乌托邦式”的特例。
来源:半岛晨报