中国古建筑因何搬往欧洲？

中国古建筑因何搬往欧洲？ 雅力 　　据报载，皖南石台县古徽道旁一座有200多年历史的老茶馆将整体搬迁到瑞典。笔者不知道这幢古建筑是否为文物保护单位，也不知究竟是谁能够决定将这幢200年的古建筑进行搬迁，反正目前一切签证手续均已办妥，这幢皖南古宅就等一声令下，漂洋过海了。 　　笔者不由得生发出两点疑问来： 　　其一，有着200多年历史的徽州老茶馆对于当地来说，无论是否算得上稀缺的文物，但是作为历史的留存，它应当早已融入当地古镇的“肌体”当中。在保护古镇古村风貌已成为共识的今天，却将一幢有着200多年历史的古建筑连根拔起，这对于当地古镇的整体风貌而言是否是一种破坏？没有了老茶馆这一文化脉络的皖南小镇，是否还能继续散发它的迷人风采？一个难以想像的事实是，当国人如此慷慨地将老祖宗留下的古建筑整体“送人”的时候，欧洲的古镇也会还以大礼，将他们的古镇老宅赠予中国吗？ 　　其二，老宅出国的签证究竟该由谁来发，又该经过怎样的程序？将100年以上历史的建筑列入重点保护名单并加以严格监管和保护，是国际上对于古建筑保护的惯例，而到了我国，由于种种原因，本就留存不多的古建筑，却还有很多连文物保护的牌子都没有挂上。于是，一些本该严格保护的古建筑，却成了可以被随意处置的旧房，甚至落得个“拆”字上墙的命运。 　　与之相比，相关部门可能会认为这幢皖南古宅的命运实在是太好了，不仅摆脱了被拆除的命运，还获得了漂洋过海的机会。当然，这次远行究竟是一次死亡之旅还是再生之旅，或许颁发签证者也无需为此负责吧？ 　　笔者认为，这幢茶楼不仅属于当地管理部门，也属于当地民众，将这样的古建筑轻易地拱手赠予他人，或许也太不严肃了吧？古建筑无嘴不能发言，它究竟是否愿意踏上去往异乡的旅途，笔者也不得而知，但是，惟有一点是确知无疑的，我们没有听到古建筑的“代言人”发出应有的声音。